Широкий дом в лесу

Колличество этажей
2
Срок строительства
4 месяца
Площадь
331 м2
Площадь территории
16 соток

О проекте

Этот коттедж был построен нами в ближайшем от Уфы в Юго-Восточном направлении посёлке Карпово. Проект коттеджа имеет два этажа. Первый этаж - цокольный, а второй полноценный. Высота первого этажа - 3 метра, а второго 3.5 метра. Проектом можно было-бы предусмотреть высоту поменьше, но такой широкий дом смотрелся-бы "куце". Высоту кровли наш архитектор специально сделал пониже. Заниженная кровля в доме с одним этажом выше уровня земли придаёт объекту более эстетичный вид.

Как мы строили дом

Этот коттедж был построен нами в ближайшем от Уфы в Юго-Восточном направлении посёлке Карпово. Проект коттеджа имеет два этажа. Первый этаж - цокольный, а второй полноценный. Высота первого этажа - 3 метра, а второго 3.5 метра. Проектом можно было-бы предусмотреть высоту поменьше, но такой широкий дом смотрелся-бы "куце". Высоту кровли наш архитектор специально сделал пониже. Заниженная кровля в доме с одним этажом выше уровня земли придаёт объекту более эстетичный вид.

В проекте дома Заказчики предусмотрели большую террасу с двух сторон дома, которая позволяет прогуливаться под скатами кровли дома в дождливую погоду и проводить в тени уединённые беседы в жаркое время. Вход в дом можно осуществить через две входные группы.

Особенностью представленного дома, можно назвать внутреннюю инженерную систему. А именно систему теплоснабжения дома. Рядом с земельным участком не было газопровода с подходящим давлением газа. Газопровод проходит, но в нём давление газа высокое и газовая служба не разрешила к нему подключаться. Наше предложение по установке шкафа ШРП понижающего давления, тоже осталось без внимания.

Заказчиком было принято решение установить полностью автономную систему подачи привозного топлива. Топливом было выбрана солярка. Заказчику раз в год потребуется подвозить необходимое количество солярки и заливать её в специальную ёмкость, закопанную рядом с коттеджем. От туда она автоматически будет подаваться в котельную и питать дизельный котёл. Стоимость дизельного оборудования несколько выше, чем стоимость газового оборудования, зато проблема была решена. Этот вариант гораздо менее затратный, по сравнению с расходами на электричество, в случае подключения в систему теплоснабжения электрического котла. Тем более на дом такой площади потребовалось бы 45 киловатт электроэнергии, а такую мощность вряд ли выдал бы трансформатор в том районе Жилино.

В строительстве нет неразрешимых проблем! Был бы грамотный строитель и хороший Заказчик.

Другие наши объекты